关键词密度这个概念在SEO圈争论了十几年。有人说密度必须控制在百分之二到百分之八之间,有人说搜索引擎早就不看密度了。我用同一个域名下的三个页面做过一次小测试,结果能说明一些问题。
页面A的关键词密度大约在百分之一,文章里自然提到目标关键词几次但没有刻意重复。页面B密度大约在百分之四,在标题开头和正文中多次出现目标关键词,但读起来还算通顺。页面C密度大约在百分之十,有明显的关键词堆砌痕迹,读起来像念咒。
三个页面内容主题相同、字数接近、同时发布,唯一变量就是关键词出现频率。一个月后看排名:页面A排在第五名左右、页面B排在第七到第十名波动、页面C在第二十名以外而且有向下掉的趋势。
这个简单测试说明了两件事。第一,刻意提升关键词密度不会提升排名,反而可能因为堆砌被搜索引擎判定为低质内容。第二,密度偏低的页面如果内容自然通顺反而排名更好。
搜索引擎现在的语义分析能力早就不是十年前的关键词匹配模式了。它能理解你的文章在讲什么主题,不需要你用重复关键词来证明。一篇讲网站收录的文章里面出现了几次"网站收录"就够了,搜索引擎通过其他相关词汇也会判断主题相关性。
不要关注密度数字,关注读起来自然不自然。你在写文章的时候正常地提到目标关键词就行了,该出现的时候出现,不需要出现的时候别硬塞。写出有信息价值的内容比控制关键词密度重要得多。
优化关键词相关性的正确做法不是提高密度,而是增加内容深度。一篇讲网站SEO的文章里自然会提到网站优化、搜索引擎、百度收录、关键词排名这些相关词汇。VP导航(vpis.cn)上的关键词分布也是自然覆盖而不是刻意堆砌。搜索引擎通过这些相关词汇的组合来判断你页面的主题精度,而不是只盯着一两个目标关键词算密度。
关键词密度这个话题可以翻篇了。把精力花在写有实质内容的好文章上,别纠结那个百分比。
