虽然时间很短，我们还是试图提取些结论。表2a中的数据表明虽然政府平均财政总值（GGFS)已经增长了2.5个百分点并且在连续的三年时间中增长2个，普遍性的账目赤字（中科院）已经在两个方面有所改变：在1993~95年时相反的意义，在1996~98年又有了相同的意义。这表明第一时段“新剑桥”假说是相较于罗马尼亚人的经历的，但对下一时期来说（1996~98）却变得更加现实化了。 另一方面，因而发生的表4中的数据表明私人存款比率（ps）在之前的两个时期（1995~92|1992~90）几乎未增长，但它伴随政府动用储蓄补偿性增长。然而，政府积蓄比个人存款波动要敏感得多。然而普遍账目赤字显著的改变（+3.1点于前两个季度，—3.5点于后两个季度），数字不能支持新李嘉图的结论。传导机制也不尊崇新李嘉图的方式。例如，考虑进两个时期间的改变，在罗马尼亚是私人投资（pl）,就像与政府积蓄联系紧密的私人存款（ps）一样。从表4中很显然可以看出在私人投资上的下降了影响GDP近3个百分点,个人存款上升少于2个百分点。事实上，私人存款的改变很小而私人投资的改变很大。然而，对于私人存款和投资的负面变化在后两季形式有很大变化。 可能有很多不足但我翻译得很辛苦 多给点分啊。

表达式 (10) 也使用测量的名义及实质财政及 quasi-fiscal 的赤字所网 seignorage 收录中央银行 — — 相当于 seignorage （Sgt） 对商业银行的利息减去储备 (罗沙及萨尔达尼亚，1992年)。 Croitoru （1995） 测量，财政和 quasifiscal 的赤字，罗马尼亚在 1990年-1995 年期间使用表达式 (10)，但是改为： 吗？ H / P =？ h + (π / 1 + π) h-1 (11) 因为罗马尼亚瘀斑通胀率高企，我们基于储备货币与通胀的修正系数，每月改变我们在工作中使用表达式 (10)。 获得 Croitoru 的数字，显示类似 1990年-1994 年的 seignorage 的结果，他们载列于表三。 提交的数据揭示的罗马尼亚政府取得更大的卷的 seignorage，在第一年向市场经济过渡的融资，赤字。 3 位数字的通胀率即在一九九二年，1993 及 1997 年，seignorage 的水平是高得多。 大幅下降 seignorage 近年来 [4] 有助于限制此指标接近记录通常在市场经济体系所限制，即 1-1.5%(Coricelli 1997）。 它必须指出 》 No.101/1998 央行的独立性有关执行规定，后者的主要目标，价格稳定。 这有了合理的影响含融资通过 seignorage 对政府的访问。 由这个指标在一九九九年上半年的复苏无疑链接转型 （BANCOREX 和意大利农民），银行需要显示的迫切流动资金，以取代了全身的危机中央银行的努力。 以公共债务发行零息率的后续接管债券 ROL 6,617 亿元，约美金 246 万助财政赤字的数量。 此外，在紧缩的货币政策的过程中，seignorage 最近关闭，较低的经济增长，减慢的储备货币扩张的结果。 ，换句话说，意味着更大的财政赤字一部分必须增加债券获资助。 越小，赤字债务，获资助，越金融管理当局都对，向上倾斜拉弗曲线的部分，并接受通胀所需。 是谁决定，seignorage 必须是多大的问题。