首页到底该放多少条链接：那个「100 条上限」早就作废了，但结构问题还在

「一页的链接别超过 100 条」这句话，我见过太多次了，每次都想补一句：这条出自谷歌早年的一份技术指引，服务于当时的抓取能力，官方在十多年前就悄悄删掉了，现在的文档里找不到这个说法。Matt Cutts 和 John Mueller 都公开说过没有硬性的数字上限，Mueller 的原话大意是：他不认为存在理想的链接数量，只要结构一致、对用户有用，一个页面有几千条内链也可以接受。

图片来源：网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除

那为什么还会出问题

数量不是问题，结构是。Mueller 那句话的后半段才是重点：爬虫访问你的站时，应该还能认出结构——这是首页，这是顶级分类，这是子页面。如果你的首页塞了几千个条目链接，分类入口混在里面，爬虫看到的就不是一张结构图，而是一张平铺的网。

目录站特别容易走到这一步，因为条目数量天然巨大。首页是站内内链最多的页面，于是很自然地想「把重要的条目都挂到首页上，让它们拿到更多权重」。这个想法的问题在于：首页的权重是按链接数分摊的，挂 200 条和挂 5000 条，每条拿到的完全不同。挂得越多，每条越薄，最后等于谁都没帮上。

首页上的三类内容，分开算

模块	作用	数量建议	是否随刷新变化
分类导航（骨架）	告诉爬虫站的结构	全部顶级分类，20 到 60 个	不变化，写死在模板里
精选 / 编辑推荐	给首屏一个可看的焦点	10 到 30 条	人工维护，低频更新
最新收录	体现站点在更新	20 到 40 条	自动，随新条目滚动

三类加起来，PC 端通常在 100 到 200 条链接这个区间。我给自己定的线是 300 以内——不是因为有什么上限，是因为超过这个量级之后，我已经说不清首页上到底哪些链接是「结构」、哪些是「内容」了。这个判断标准比数字本身重要：如果你自己都说不清，爬虫更说不清。

首屏该放几个

换个角度算一遍更有用。手机上不做任何滚动，能完整看到的条目位大概 4 到 8 个（取决于卡片高度）。PC 上大概 20 到 40 个。这就是你真正的黄金位。

所以首屏应该放的是：搜索框、分类导航的入口（折叠或横滑）、精选位的前几条。别把「最新收录」放在最上面——那批条目质量最不稳定，用它们占首屏不划算。我见过把最新收录放首屏的站，首屏前几条经常是当天刚提交的、还没审过的站。

该做和不该做的

该做：分类入口常驻且不随刷新变化。爬虫多次访问首页看到同一套骨架，才能确认结构。「随机推荐」这种每次刷新都变的模块，不要放在结构位上。

该做：底部给一份全站分类索引。这是个对爬虫和用户都友好的东西，但要么折叠、要么分页，别一次性输出几千条。

不该做：为了「分散权重」给首页的导航链接加 nofollow。2009 年之后 nofollow 的权重雕刻就失效了，被 nofollow 的链接仍然占掉它那份份额，只是不传给目标而已，剩下的链接并不会因此变多。

不该做：在首页堆全站条目。几万条链接的首页不会让你收录更快，只会让抓取这次首页的成本变高，还把结构信号冲淡。

条目页该怎么拿到首页的内链

换个问题：既然不能全堆首页，条目页靠什么被抓到？

答案是分类页和站点地图。条目挂在分类下，分类页被抓，条目就顺着被发现了；再加上站点地图做兜底。首页给的内链应该是「分类」这一层的，不是「条目」这一层的。这条链路清晰之后，条目页拿到的是稳定的、可持续增长的入口，而不是首页那一次性的几百个位置。

真正值得挂到首页的条目只有一类：你非常确定要推、且内容经得起看的。这个数量天然不会超过几十条。