互相导流算不算作弊：目录站合作换量的那条线在哪
互
导航站天生就是"给别人导流量"的生意，所以它和别的站发生关系特别自然：你收录我、我推荐你、一起做活动、互换一个位置。问题在于，这类合作里只要涉及到链接，就会撞上搜索引擎关于链接操纵的那套规则。
图片来源：网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除
先分清四种形态，风险完全不一样
| 形态 | 典型做法 | 风险等级 |
|---|---|---|
| 单向收录 | 我把你的站收进分类目录，纯编辑判断 | 低 |
| 互换入口 | 双方各自在站点上给对方一个入口 | 中，看规模 |
| 规模化互链 | 几十上百个站成体系地互相挂链接 | 高 |
| 付费位置 | 给钱换一个导出位，且不带标注 | 高 |
风险的差别不在"有没有给链接"，而在这个链接是不是因为对方的内容值得被推荐才存在的。编辑判断出来的入口，和为了交换而存在的入口，从外面看长得一模一样，但从动机上看是两回事——搜索引擎查的恰好是动机留下的痕迹。
痕迹一：对称性
你给我一个、我给你一个，位置一样、锚文本一样、上线时间前后脚。这种对称是算法最容易识别的模式。单个对称不要紧，站里如果有几十个这样的对称关系，整体画像就很难看了。
想做互换，把对称性打散是基本动作：位置不同、锚文本按各自语境写、上线时间错开、不要在一个页面上集中出现。
痕迹二：锚文本
合作方给的链接，锚文本如果清一色是你们商量好的那几个核心词，等于在链接上写了"这是买来的"。自然的推荐链接，锚文本大多是站名、站点全名，或者一句描述里顺带提到。
这条对目录站尤其重要，因为你每天在往外链上写锚文本。合作方回链时用你指定的关键词，和你自己在站内列表页堆关键词，是两个方向但同一类问题。
痕迹三：相关性
一个做设计工具的导航站，和一个做本地家政的站互相挂入口，用户看着奇怪，算法看着更奇怪。相关性不是硬性要求，但它是最容易被人工审核一眼看穿的地方。
挑合作对象的时候，先问一句：我们的用户在对方的站点上会不会真的找到想要的东西。答不上来，这个合作从一开始就只是链接交易。
付费位置怎么做才站得住
目录站的付费收录、推荐位是正常商业模式，不是不能做，是要做在明处。三条底线：
- 页面上能看出来这是付费位置。用户分辨不出哪个是广告哪个是编辑推荐，就已经是问题了
- 付费链接不给权重传递。需要标注的类型就用对应属性，需要走中转的就走中转，别既收了钱又想要排名收益
- 付费和编辑结果在数据上分开。要能随时回答"这个位置上是谁、付了多少钱、什么时候到期"，出事的时候这是唯一的自证材料
判断一段合作该不该做，最简单的问法：如果这个链接明天被搜索引擎完全忽略、一个权重都不传，这个合作还值不值得做。答案是"值"，那它大概率是安全的。
四个建议直接跳过合作的信号
对方开口就谈锚文本和关键词；对方站点上已经挂了几十个同类站的链接；对方要求你在全站每个页面都放；对方的内容明显是采集或批量生成的。这四个里中任意两个，这个合作就不值得为了那点流量冒风险。
出了事要能拆干净
合作是阶段性的，所以入口要做成能随时下线的形态：单独的位置记录、单独的到期时间、批量下线的能力。很多人把合作入口写死在模板里，等到搜索引擎发警告，光是找全这些链接就要一周。
换量本身不是问题，问题是换完之后你的站点看上去像不像一个"靠推荐好网站为生"的站点。这两者的区别，用户其实也看得出来。