Disavow 还有没有必要做：从 2012 到 2024，谷歌把话说得越来越直白

先讲结论，如果你没时间看完：大部分站点不需要花时间在这上面了。例外情况有两个，我会在后面说。

图片来源：网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除

这个工具的来历

Disavow 是 2012 年 10 月推出的，背景是当时的链接环境。那个年代大量站点做过链接买卖和群发，企鹅算法出来之后一片狼藉，谷歌需要给站长一个“主动交代”的入口。2020 年它迁移到了新版 Search Console。

当时它的定位是倒车镜：谷歌自己给的建议是，遇到非自然链接问题时，先尝试联系对方删除，删不掉才用 disavow。

2024 年发生了什么

两件事可以看成风向标。

第一件，2024 年初微软把 Bing Webmaster Tools 里的拒绝链接工具下线了。给出的理由是 Bing 的算法已经能很好地判断哪些链接该算、哪些该忽略，工具不再必要。

第二件，2024 年 5 月，谷歌的 John Mueller 在被人问到 Search Console 里的 disavow 工具时，回答是“我确定我们迟早会把它移除”。同期多次公开表态都指向同一个意思：倾算长期花在这上面的时间不如花在其他地方。

为什么时代变了

最核心的变化是处理方式。现在低质量的入站链接多数是被算法直接忽略，而不是把站点算进去惩罚。谷歌真正在意的是另一件事：你自己建的、为了操纵排名而存在的人工链接。

这个区分很关键。别人给你垃圾链，你控制不了，谷歌也不会因为它惩罚你；你自己去买一千条链接，那是另一回事。

什么情况下还值得用

• 收到了明确的、与非自然链接相关的手动操作，且联系对方删除未果
• 短时间出现海量垃圾链接的大规模攻击，且有完整证据可以说明这是一次有针对性的行为

第二种情况在实际操作中非常少见。大部分人以为自己遇到了负面 SEO，回头查发现是某个被遗忘的旧子站在被滥用，或者是历史上的购买链接在生效。

误用的代价

常见的误用是“宁可错杀”：把看起来不顺眼的一批域名整批提交进去。这种做法很可能把本来就有效的好链接一起拒掉，结果和初衷正好相反。不少站点提交之后表现更差，就是这个原因。

工具本身也没有正反馈机制，你提交了之后不会收到任何“某某链接已经忽略”的回执。这也是它难以使用的原因之一。

那这些时间花在哪

以前的做法	更划算的做法
每周跑一次外链毒性扫描	保留轻量监控，关注 GSC 的手动操作提醒
系统性地拒绝所有低分域名	只在收到手动操作时按流程处理
联系对方删除低质量链接	把时间放在内容和技术基础上

与其花时间清理别人给你塞的东西，不如花时间做点别人愿意主动引用的东西。

如果你以前已经提交过列表

没有收到过手动操作的话，可以考虑把文件清理掉。长期挂着一个自己都记不清内容的拒绝列表，风险比收益大。要是站点曾经买过链接并且之后停了，谷歌的说法是一次性、不严重的历史问题不会被一直计算——把精力放在现在的链接获取方式上更实在。

留一句实话

流量突然掉了的时候，外链是最容易被甩锅的那个对象。实际复盘中，绝大多数跌幅来自核心算法更新、内容质量和技术故障这三件事。先在熟悉的地方查清真原因，再动这个工具。