每条出链该不该加 nofollow：目录站五个场景的取舍

先说一个被误解最深的地方，因为它能直接改变你的判断。

给链接加 nofollow，不能阻止目标页面被索引。它的意思是“我不为这条链接背书”，不是“这个页面不许被抓”。想让某个页面离开索引，要在那个页面自己上加 noindex，而不是让别人在链接上做文章。

图片来源：网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除

三个属性，以及它们的时间线

属性	出现时间	用于什么
rel="nofollow"	2005 年	通用型：你不想为这条链接背书
rel="sponsored"	2019 年 9 月 10 日	广告、付费位置、有报酬的链接
rel="ugc"	2019 年 9 月 10 日	用户自己生成的链接，比如留言、论坛、评论

2019 年 9 月 10 日之后，这三者在排名层面变成了“提示”；到了 2020 年 3 月 1 日，nofollow 在抓取和索引层面也变成了提示。也就是说谷歌可能仍然会顺着这条链接去看一眼，但它不会把它当成你的推荐。

谷歌保留这个“可能看一眼”的能力，理由之一是它需要通过这些链接去识别不自然的链接模式。这句话值得多读一遍：加了属性不代表搜索引擎不知道这条链接存在。

可以叠加，顺序无所谓

<a href="https://example.com" rel="sponsored nofollow">某某工具</a>

rel 的值是空格或逗号分隔的列表，写 rel="sponsored nofollow" 和反过来完全一样。拿不准性质的时候，同时写两个是安全的。

目录站里我见过的五种场景

场景	建议	说明
编辑审核通过的普通收录条目	保持裸链	目录站的价值就在于推荐，全站 nofollow 等于否定自己的产品
付费推荐位、赞助位、强化展示位	rel="sponsored"	谷歌明确付费链接首选 sponsored，不加任何标记风险最大
用户提交或留言里的链接	rel="ugc"	长期贡献高质量内容的用户可以考虑摘掉
联盟带参链接、广告代码	rel="sponsored"（或 nofollow）	有报酬就标记，这一点没有模糊地带
引用某站做反面例子，或质量拿不准	rel="nofollow"	通用“不为它背书”就该用这个

两个操作层面的提醒

别给列表页所有链接统一加属性。见过整一节几百条链接全部 nofollow 的站。这样做出成本压力很大：你自己把最核心的推荐信号全部废掉了。

站内的登录、注册、后台这类页面，可以给入口链接加 nofollow。它们的价值极低，让抓取预算花在更值得的地方。

怎么盘点

1. 用爬虫工具把全站出链导出，按目标域名和 rel 值做一次分组
2. 重点看同一目标域名下全部是裸推荐链接的情况，尤其是集中在侧边栏或页脚时
3. 把付费位、联盟链接和你自己判断起来会犹豫的部分单独拎出来过一遍
4. 确定规则之后写进模板，不要再靠人工判断

规则一旦写进模板，它就会在日常运营中自动生效。靠编辑在发布时逐条判断，撑不过三个月。

最后

不要把 nofollow 当成防护工具。它降低了你的背书成本，但没有提升任何东西。真正让目录站外链结构健康的，是录入标准本身：进来的站值得推荐，本身就是最好的依据。